主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人中村三次、同渡部信男連名の上告趣意について。
所論の第一点は、判例違反をいうが、引用にかかる判例は、いずれも事案を異にし本件に適切でなく、同第二点は、判例違反をいうが、その実質は、事実誤認の主張であり、また、同第三点は、憲法一四条、三七条（三八条と記載されたものも三七条の誤記とみとめる。）違反をいうが、その実質は、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由にあたらない。
被告人Ｂの弁護人林又平の上告趣意について。
所論の第一点は、憲法一五条一項違反をいうが、被告人Ｂのした本件ビラの撒布は公務員の選定罷免権の行使とはいえないから、所論違憲の主張は、その前提を欠き、同第二点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四九年六月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 藤林益三
裁判官 大隅健一郎
裁判官 下田武三
裁判官 岸盛一
裁判官 岸上康夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/59983/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。