TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑195号731頁

最三小決 昭和50年3月28日

昭和49年(あ)第2843号 窃盗

判示事項

判決宣告後に被告人の兄が選任した弁護人の上訴申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和50年3月28日 (1975-03-28)
事件番号
昭和49年(あ)第2843号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑195号731頁
原審
福岡高等裁判所  昭和49年11月12日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決宣告後に被告人の兄が選任した弁護人の上訴申立の適否

裁判要旨

判決宣告後に被告人の兄が選任した弁護人の上訴申立は不適法である。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人木梨芳繁の上告趣意は、判例違反をいうが、所論引用の判例は、判決宣告後に被告人の選任した弁護人の上訴申立を肯定したものであつて、判決宣告後に被告人の兄の選任した弁護人が控訴申立をした本件とは事案を異にし、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五〇年三月二八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 坂本吉勝

裁判官 関根小郷

裁判官 天野武一

裁判官 江里口清雄

裁判官 高辻正己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60037/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。