TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑195号557頁

最二小決 昭和50年3月6日

昭和49年(あ)第788号 道路交通法違反

判示事項

規定の不明確、不当解釈の危険性を理由とする違憲の主張(道路交通法七〇条、一一九条二項、一項九号所定の過失による安全運転義務違反の罪に関するもの)が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和50年3月6日 (1975-03-06)
事件番号
昭和49年(あ)第788号
事件名
道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑195号557頁
原審
広島高等裁判所  昭和49年2月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

規定の不明確、不当解釈の危険性を理由とする違憲の主張(道路交通法七〇条、一一九条二項、一項九号所定の過失による安全運転義務違反の罪に関するもの)が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人椎木緑司、同新田義和の上告趣意第一点は、違憲(三一条、八一条、九八条違反)をいうが、道路交通法七〇条、一一九条二項、一項九号所定の過失による安全運転義務違反の罪の規定が、所論のごとく、極めてあいまい不明確な規定であるということはできず、また、右規定の不当解釈と濫用を招来すべき危険性が右規定上明白に存するとは認めがたいから、所論は、その前提を欠き、同第二点は、判例違反をいうが、原判示に副わない事実を前提とする判例違反の主張であり、同第三点は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五〇年三月六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小川信雄

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 吉田豊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60052/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。