主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人勝部可盛の上告趣意について
所論は、違憲（憲法二一条違反）をいう点もあるが、実質はすべて単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。弁護人岸本静雄の上告趣意について
所論は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
弁護人三文字正平、同手塚敏夫連名の上告趣意第一について
所論は憲法三七条一項違反をいうが、本件記録によると、被告人に対する第一回の起訴から原審判決の言渡までほぼ所論の年月を要していることは、その指摘するとおりであるが、記録上うかがわれる諸般の事情を総合して考えると、本件においては、いまだ憲法三七条一項に定める迅速な裁判の保障に反する異常な事態にまで立ち至つたものとすべきでないことは明らかである（当裁判所昭和四五年（あ）第一七〇〇号同四七年一二月二〇日大法廷判決・刑集二六巻一〇号六三一頁参照）から、所論は理由がない。
同第二、第三について
所論は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
被告人本人の上告趣意について
所論は違憲をいう点もあるが、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和五一年三月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下田武三
裁判官 藤林益三
裁判官 岸盛一
裁判官 岸上康夫
裁判官 団藤重光
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60105/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。