TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑202号145頁

最一小決 昭和51年10月25日

昭和50年(あ)第1685号 兇器準備集合、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害、窃盗、火薬類取締法違反、覚せい剤取締法違反、暴力行為等処罰に関する法律違反、恐喝、道路交通法違反

判示事項

所論引用の判例は防衛の意思が欠如していても防衛行為となる場合がある旨を判示しているものではないとして判例違反の主張を斥けた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和51年10月25日 (1976-10-25)
事件番号
昭和50年(あ)第1685号
事件名
兇器準備集合、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害、窃盗、火薬類取締法違反、覚せい剤取締法違反、暴力行為等処罰に関する法律違反、恐喝、道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑202号145頁
原審
大阪高等裁判所  昭和50年7月1日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

所論引用の判例は防衛の意思が欠如していても防衛行為となる場合がある旨を判示しているものではないとして判例違反の主張を斥けた事例

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人A、同B、同C、同D、同Eの弁護人佐野正秋の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

被告人Aの弁護人藤田太郎、同佐野正秋、同石川芳雄の上告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引用の判例はいずれも防衛の意思が欠如していても防衛行為となる場合がある旨を判示しているものではなく、また、原判決は喧嘩闘争については一律に正当防衛の成立を否定すべきものとする旨の判示をしているものでもないから、所論はすべて前提を欠き、その余は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

被告人F、同Gの弁護人渡部繁太郎の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

被告人Hの弁護人松本健男の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年一〇月二五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 下田武三

裁判官 岸盛一

裁判官 岸上康夫

裁判官 団藤重光

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60106/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。