TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑200号665頁

最三小決 昭和51年5月28日

昭和50年(あ)第1887号 兇器準備集合、公務執行妨害

判示事項

いわゆる分割審理が正当であるとして違憲の主張が欠前提とされた事例

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和51年5月28日 (1976-05-28)
事件番号
昭和50年(あ)第1887号
事件名
兇器準備集合、公務執行妨害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑200号665頁
原審
東京高等裁判所  昭和50年9月10日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一、いわゆる分割審理が正当であるとして違憲の主張が欠前提とされた事例

二、裁判官が会同によつて影響を受けたとの違憲の主張が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人両名の上告趣意第一点は、憲法三一条、三二条違反をいうが、第一審における被告人らの統一公判要求は、いわゆる昭和四四年一〇月一一月闘争と称される多数の事件と本件との併合審理を求めるものであるところ、これら多数の事件と本件被告事件とは法律上共犯関係に立たないものであるから、第一審がその要求をいれなかつたことは正当であり、また、第一審における本件併合審理の範囲、程度は相当であるとした原審の判断は正当として是認できるので、所論は前提を欠き、同第二点は、憲法三七条二項違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であり、同第三点は、憲法三七条一項、七六条違反をいうが、本件記録上原審裁判官が所論主張の会同によつて影響を受けたものとは認められないから、所論は前提を欠き、同第四点は、憲法三一条違反をいうが、原審において主張判断を経ていない事項に関する違憲の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年五月二八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 天野武一

裁判官 江里口清雄

裁判官 高辻正己

裁判官 服部高顯

裁判官 環昌一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60115/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。