TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑201号71頁

最二小決 昭和51年6月21日

昭和50年(あ)第204号 公務執行妨害、傷害

判示事項

いわゆる分割審理の違憲をいう主張、退廷命令をうけた被告人不在廷のままの審理の違憲をいう主張が「欠前提」とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年6月21日 (1976-06-21)
事件番号
昭和50年(あ)第204号
事件名
公務執行妨害、傷害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑201号71頁
原審
東京高等裁判所  昭和49年12月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

いわゆる分割審理の違憲をいう主張、退廷命令をうけた被告人不在廷のままの審理の違憲をいう主張が「欠前提」とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意第一の一のうち、憲法三七条、三二条違反をいう点は、弁論の併合は受訴裁判所の裁量によつて決すべきことがらであつて第一審が被告人らの併合審理についての事前折衝の申入れに応じなかつたことを違法とすることはできないとした原判断に誤りは認められないから、所論はその前提を欠き、その余の点は単なる法令違反の主張であり、同第一の二のうち、憲法三七条、三一条違反をいう点は、第一審における本件のいわゆる分割審理は相当であるとした原判断に誤りは認められないから、所論はその前提を欠き、その余の点は単なる法令違反の主張であり、同第一の三は、憲法三二条、三七条違反をいうが、被告人に対する退廷命令は被告人が裁判長の訴訟指揮に従わず法廷の秩序を乱したためにやむをえず採られた措置であつて被告人はみずから在廷して陳述する機会を放棄したものというべきであり第一審の訴訟手続には何らの違法はないとした原判断は正当であるから、所論はその前提を欠き、同第二は、同第一の一ないし三と同旨の前提を欠く違憲主張及び事実誤認の主張であつて、すべて刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 大塚喜一郎

裁判官 岡原昌男

裁判官 吉田豊

裁判官 本林讓

裁判官 栗本一夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60122/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。