主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高野洋一、同寺光忠、同林宰俊、同野村政幸、同太田惺連名の上告趣意第一点は、憲法三一条、三二条違反を、同第二点は、憲法三七条三項違反及び事実誤認をいうが、第一審が本件と他事件との併合審理要求及び国選弁護人の辞任申出を容れなかつたことは正当であり、また、記録によれば、弁護人の弁護活動が不十分であつたとは認められないから、右の違法、不当を前提とする違憲の所論は、上告理由として不適法であり、同第三点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人本人の上告趣意第一点は、量刑不当の主張であり、同第二点の一は、憲法三七条三項違反をいうが、第一審が国選弁護人の辞任申出を容れなかつたことは正当であり、また、記録によれば、弁護人の弁護活動が不十分であつたとは認められないから、右の違法、不当を前提とする違憲の所論は、上告理由として不適法であり、同第二点の二は、憲法三七条二項違反を、同第二点の三は、憲法三七条一項、八二条二項違反をいうが、その実質はいずれも単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五〇年一〇月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 吉田豊
裁判官 岡原昌男
裁判官 大塚喜一郎
裁判官 本林譲
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60132/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。