TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑197号91頁

最一小決 昭和50年7月21日

昭和50年(し)第51号 裁判官忌避申立棄却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

略式命令を不相当とし、その事件の通常裁判手続をも担当した裁判官が、刑訴法二五六条六項の趣旨に反する措置をとつたことをもつて、直ちに不公平な裁判をする虞れがあるとは認められないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和50年7月21日 (1975-07-21)
事件番号
昭和50年(し)第51号
事件名
裁判官忌避申立棄却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑197号91頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和50年6月12日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

略式命令を不相当とし、その事件の通常裁判手続をも担当した裁判官が、刑訴法二五六条六項の趣旨に反する措置をとつたことをもつて、直ちに不公平な裁判をする虞れがあるとは認められないとされた事例

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

弁護人高木修、同平田米男連名の抗告趣意は、違憲(憲法三七条違反)をいうが、その実質は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四三三条の抗告理由にあたらない(なお、本件被告事件の審理に際し、春日井簡易裁判所裁判官長谷川芳市のとつた所論の措置は、刑訴法二五六条六項の趣旨に反する異例のものであるが、これをもつて直ちに、同裁判官が本件被告事件につき、不公平な裁判をする虞れがあるとは認められない。)。

よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五〇年七月二一日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岸盛一

裁判官 藤林益三

裁判官 下田武三

裁判官 岸上康夫

裁判官 団藤重光

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60161/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。