TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑202号567頁

最二小決 昭和51年12月20日

昭和51年(あ)第1230号 公正証書原本不実記載、同行使

判示事項

憲法三六条、三八条違反の主張が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年12月20日 (1976-12-20)
事件番号
昭和51年(あ)第1230号
事件名
公正証書原本不実記載、同行使
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑202号567頁
原審
福岡高等裁判所  昭和51年6月21日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

憲法三六条、三八条違反の主張が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

被告人本人の上告趣意のうち、憲法一一条、一二条、二九条違反をいう点は、原判決に対する具体的な論難を含むものではないから、不適法であり、憲法三六条、三八条違反をいう点は、記録を調べても、被告人が警察官から拷問・強制を受け自己に不利益な供述を強いられたことを疑わせる証跡は認められないから、所論は前提を欠き、その余の点は、事実誤認の主張であり、弁護人駿河哲男の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年一二月二〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 栗本一夫

裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 吉田豊

裁判官 本林讓

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60176/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。