TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑202号601頁

最二小決 昭和51年12月27日

昭和51年(あ)第1385号 詐欺

判示事項

共犯者の自白が補強されているとして違憲主張が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年12月27日 (1976-12-27)
事件番号
昭和51年(あ)第1385号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑202号601頁
原審
仙台高等裁判所  昭和51年7月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

共犯者の自白が補強されているとして違憲主張が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人濱田宗一の上告趣意のうち、憲法三八条三項違反をいう点は、所論共犯者の供述は、所論共謀の点を含めて、原判決の維持する第一審判決の掲げるその余の証拠により補強されていると認められ、被告人を共犯者の自白のみによつて有罪としたものでないことが明らかであるから、所論は前提を欠き、その余は、事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年一二月二七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 吉田豊

裁判官 本林讓

裁判官 栗本一夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60179/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。