主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人本人の上告趣意は、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
弁護人吉川基道、同大竹秀達の上告趣意のうち、違憲をいう点は、死刑が憲法三六条にいう残虐な刑罰にあたらないことは当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第一一九号同二三年三月一二日大法廷判決・刑集二巻三号一九一頁）とするところであるから、所論は理由がなく、その余の点は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
また、記録を精査しても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない（原審が被告人の現住建造物放火の未必的犯意、犯行の二日前から生じた被害児童に対する蓋然的、潜在的殺意及び各犯行時における責任能力をそれぞれ肯認したことは、原判決引用の各証拠に照らし、いずれも正当として是認することができる。また、各犯行の動機、態様、罪質、結果及び社会的影響の重大性などにかんがみれば、本件の犯情はきわめて悪質であり、ことに、被告人が登校中の児童を略取して殺害しその親族に多額の身代金を要求するという残忍、非道な所業におよんだ責任はまことに重いものといわなければならず、被告人の年齢、性格及び境遇など被告人に有利なすべての事情を参酌しても、原審の維持した第一審判決の科刑はやむを得ないものとして、当審もこれを是認せざるを得ない。）。
よつて、同法四一四条、三九六条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
検察官中川一公判出席
昭和五二年一二月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 天野武一
裁判官 江里口清雄
裁判官 高辻正己
裁判官 服部高顯
裁判官 環昌一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60181/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。