TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑201号501頁

最三小決 昭和51年9月30日

昭和51年(あ)第155号 強盗殺人、有印私文書変造、同行使、詐欺

判示事項

憲法三八条二項違反の主張(自白に任意性がない旨の主張)が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和51年9月30日 (1976-09-30)
事件番号
昭和51年(あ)第155号
事件名
強盗殺人、有印私文書変造、同行使、詐欺
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑201号501頁
原審
東京高等裁判所  昭和50年12月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

憲法三八条二項違反の主張(自白に任意性がない旨の主張)が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、弁護人内田晴康の上告趣意のうち、憲法三八条二項違反をいう点は、所論の自白につき任意性があるとした原審の判断は相当であるから、所論は前提を欠き、その余は、憲法七六条三項違反をいう点もあるが、その実質はすべて単なる法令違反、事実誤認の主張であり、弁護人高木健一の上告趣意は、事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年九月三〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 江里口清雄

裁判官 天野武一

裁判官 高辻正己

裁判官 服部高顯

裁判官 環昌一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60182/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。