TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑200号655頁

最二小決 昭和51年5月27日

昭和51年(あ)第235号 兇器準備集合、公務執行妨害

判示事項

審理方式等に関し折衝しなかつたこと及び併合要求を容れなかつたことが正当であるとして違憲の主張が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年5月27日 (1976-05-27)
事件番号
昭和51年(あ)第235号
事件名
兇器準備集合、公務執行妨害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑200号655頁
原審
東京高等裁判所  昭和50年11月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

審理方式等に関し折衝しなかつたこと及び併合要求を容れなかつたことが正当であるとして違憲の主張が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人太田惺の上告趣意第一点は、憲法三七条二項違反をいうが、原審において主張判断を経ていない事項に関する違憲の主張及び実質は事実誤認の主張であり、同第二点は、憲法三一条、三二条、三七条一項、二項違反をいうが、第一審が審理方式等に関し被告人らと折衝しなかつたこと及び本件と他事件との併合要求を容れなかつたことは正当であるから、所論は前提を欠き、同第三点は、憲法三一条違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であり、同第四点は、量刑不当の主張であり、同第五点は、憲法一四条、三一条違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であつて、すべて刑訴法四五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年五月二七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 本林讓

裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 吉田豊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60192/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。