TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑201号21頁

最三小決 昭和51年6月11日

昭和51年(あ)第392号 賭博開帳図利、銃砲刀剣類所持等取締法違反

判示事項

共犯者の保釈請求事件に関与し記録を読んだことを理由とする憲法三七条一項違反の主張が欠前提とされた事例

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和51年6月11日 (1976-06-11)
事件番号
昭和51年(あ)第392号
事件名
賭博開帳図利、銃砲刀剣類所持等取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑201号21頁
原審
大阪高等裁判所  昭和51年2月12日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一、共犯者の保釈請求事件に関与し記録を読んだことを理由とする憲法三七条一項違反の主張が欠前提とされた事例

二、調書を証拠とすることに同意するように強制したことを理由とする憲法三七条二項違反の主張が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人宮坂益男の上告趣意第一点一は、憲法三八条三項違反をいうが、第一審判決及び原判決によれば、所論自白を補強するに足りる証拠が掲げられているから、その前提を欠き、同第一点二は、憲法三七条一項違反をいうが、第一審裁判官において不公平な裁判をするおそれがあるといえないとした原判断は相当であるから、その前提を欠き、同第一点三は、憲法三七条二項違反をいうが、記録上調書の同意につき所論のような事実をうかがわせる資料は全く存しないから、その前提を欠き、同第一点四は、憲法三一条、三七条一項、二項違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であり、同第二点は、事実誤認の主張であつて、すべて刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年六月一一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 服部高顯

裁判官 天野武一

裁判官 江里口清雄

裁判官 高辻正己

裁判官 環昌一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60197/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。