TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑201号471頁

最三小決 昭和51年9月24日

昭和51年(あ)第624号 有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使

判示事項

違憲の主張がその実質は判例変更を求めて単なる法令違反を主張するものであるとして斥けられた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和51年9月24日 (1976-09-24)
事件番号
昭和51年(あ)第624号
事件名
有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑201号471頁
原審
東京高等裁判所  昭和51年1月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

違憲の主張がその実質は判例変更を求めて単なる法令違反を主張するものであるとして斥けられた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

被告人本人の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

弁護人齋藤則之の上告趣意第一点は、事実誤認の主張であり、同第二点のうち、憲法三一条違反をいう点は、記録によれば、原判決の維持する第一審判決はその判示する罪となるべき事実第一を被告人の関係において有罪と認定しているものではなく、また、これをいわゆる余罪として認定し実質上これを処罰する趣旨で量刑の資料に考慮しているものでもないことが明らかであるから、所論は前提を欠き、同点のうち、その余は、単なる法令違反、量刑不当の主張であり、同第三点は、憲法三一条違反をいうが、その実質は当裁判所の判例の変更を求めて単なる法令違反を主張するものであつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年九月二四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 江里口清雄

裁判官 高辻正己

裁判官 服部高顯

裁判官 環昌一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60205/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。