主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ連名の上告趣意及び被告人Ａ、同Ｂの各上告趣意は、いずれも、事実誤認の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。被告人Ｄ、同Ｅの弁護人本間大吉、同小中貞夫、被告人Ｆの弁護人樋口文男、被告人Ｇの弁護人岡田俊男、同秋山光明、被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃの弁護人馬場照男、被告人Ｈの弁護人秋山光明、同岡田俊男の各上告趣意のうち憲法三七条一項違反をいう点及び被告人Ｉの弁護人高木尊之の上告趣意のうち同法三二条、三七条一項違反をいう点は、記録上認められる第一審及び原審の公判審理経過、本件事案の内容等に徴すると、第一審及び原審の審理が迅速な裁判の保障条項に反するほどに遅延していないことが明白であるから、所論はいずれも前提を欠き、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人Ｄ、同Ｅの弁護人本間大吉、同小中貞夫、被告人Ｉの弁護人高木尊之、被告人Ｆの弁護人樋口文男、被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃの弁護人馬場照男の各上告趣意のうちその余の点は、いずれも、事実誤認の主張であり、被告人Ｇの弁護人岡田俊男、同秋山光明、被告人Ｈの弁護人秋山光明、同岡田俊男の各上告趣意のうちその余の点は、いずれも、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、すべて同法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五二年五月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 大塚喜一郎
裁判官 岡原昌男
裁判官 吉田豊
裁判官 本林讓
裁判官 栗本一夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60215/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。