主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高良一男の上告趣意は、判例違反をいうが、所論引用の各判例は、保管を他人に託して間接に支配関係を持続して所持する場合にあつては現に発射機能を有しないものは通常の補修を施すことにより容易に発射機能を有するに至るものであつても銃砲にあたらない旨を判示しているものではなく、また、右各判例は、現に発射機能を有しないものが銃砲にあたるのは銃砲について全く知識を欠く通常人が手入れ、修理をすることによつて発射機能を回復できる場合に限られる旨を判示しているものでもないから、所論は前提を欠き、適法な上告理由とならない。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五一年九月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 岡原昌男
裁判官 大塚喜一郎
裁判官 吉田豊
裁判官 本林讓
裁判官 栗本一夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60217/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。