TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決破棄自判集刑201号105頁収録判例内の被引用 1

最三小判 昭和51年6月29日

昭和51年(さ)第4号 住居侵入

判示事項

罰金の法定刑を超過してなされた略式命令に対する非常上告が認容された事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和51年6月29日 (1976-06-29)
事件番号
昭和51年(さ)第4号
事件名
住居侵入
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
集刑201号105頁
原審
古川簡易裁判所  昭和49年6月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

罰金の法定刑を超過してなされた略式命令に対する非常上告が認容された事例

参照法条

主文

原略式命令を破棄する。

被告人を罰金一万円に処する。

右罰金を完納することができないときは、金一〇〇〇円を一日に換算した期間、被告人を労役場に留置する。

理由

本件記録によると、古川簡易裁判所は、被告人に対する住居侵入被告事件(同庁昭和四九年(い)第〇二一八号)について、昭和四九年六月二九日付の略式命令により、被告人の住居侵入の事実を認定し、刑法一三〇条、一八条、罰金等臨時措置法二条、三条を適用して、被告人を罰金一万五〇〇〇円(不完納の場合は金一〇〇〇円を一日に換算)に処し、右略式命令は同年七月一八日確定したことが認められる。

ところで、刑法一三〇条、罰金等臨時措置法三条一項一号によると、住居侵入罪の罰金の法定刑の最高額は一万円であるから、これを超過して被告人を罰金一万五〇〇〇円に処した原略式命令は、法令に違反していることが明らかであり、しかも被告人にとつて不利益であるといわなければならない。

よつて、刑訴法四五八条一号但書により、原略式命令を破棄し、被告事件についてさらに判決することとする。

原略式命令によつて確定された住居侵入の事実に法令を適用すると、被告人の所為は、刑法一三〇条、罰金等臨時措置法三条一項一号に該当するところ、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内で被告人を罰金一万円に処し、右罰金を完納することができないときは、刑法一八条により金一〇〇〇円を一日に換算した期間、被告人を労役場に留置することとし、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

検察官佐藤忠雄公判出席

昭和五一年六月二九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 服部高顯

裁判官 天野武一

裁判官 江里口清雄

裁判官 高辻正己

裁判官 環昌一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60224/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。