TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑202号579頁

最一小決 昭和51年12月20日

昭和51年(し)第140号 証拠保全請求事件についてした請求却下の裁判に対する特別抗告

判示事項

特別抗告申立書を直接当裁判所に差し出し、その時点で抗告提起期間が経過していることが明らかであるから、原裁判所に回送するまでもなく不適法とした事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和51年12月20日 (1976-12-20)
事件番号
昭和51年(し)第140号
事件名
証拠保全請求事件についてした請求却下の裁判に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑202号579頁
原審
熊本地方裁判所  昭和50年8月14日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

特別抗告申立書を直接当裁判所に差し出し、その時点で抗告提起期間が経過していることが明らかであるから、原裁判所に回送するまでもなく不適法とした事例

右の者からの証拠保全請求事件について、昭和五〇年八月一四日熊本地方裁判所裁判官がした請求却下の裁判に対し、申立人から特別抗告の申立があつたが、右裁判に対し特別抗告を申し立てるには、刑訴法四三四条、四二三条一項により申立書を原裁判所である熊本地方裁判所に差し出さなければならず、その提起期間は、同法四三三条二項により五日と定められているところ、記録によると、申立人は、本件特別抗告申立書を直接当裁判所に差し出しており、かつ、その時点ですでに抗告提起期間が経過していることが明らかである。従つて、本件申立書を原裁判所に回送するまでもなく、本件特別抗告の申立は不適法である。

よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定する。

主文

本件抗告を棄却する。

昭和五一年一二月二〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岸盛一

裁判官 下田武三

裁判官 岸上康夫

裁判官 団藤重光

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60234/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。