TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑199号599頁

最一小決 昭和51年3月12日

昭和51年(し)第22号 傷害被告事件についてした弁護人の異議棄却決定に対する特別抗告

判示事項

証拠開示命令をしない旨の処分に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告が不適法とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和51年3月12日 (1976-03-12)
事件番号
昭和51年(し)第22号
事件名
傷害被告事件についてした弁護人の異議棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑199号599頁
原審
長野地方裁判所  飯山支部 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

証拠開示命令をしない旨の処分に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告が不適法とされた事例

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

記録によれば、弁護人は、昭和五一年二月二〇日の公判期日において、原裁判所に対し、検察官の所持する所論証拠書類を弁護人に閲覧させるよう検察官に命ぜられたい旨の申出をしたが、原裁判所は、右申出にそう証拠開示命令をしない旨の処分をしたため、即時弁護人から刑訴法二九九条違反を理由に異議の申立があり、原裁判所がこれを棄却する旨の決定をしたところ、弁護人は、右決定に対し本件抗告の申立をしたことが認められる。

しかし、本件異議申立棄却決定のように、訴訟手続に関し判決前にした決定は、刑訴法四三三条にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」にあたらないものと解するのが相当であるから(最高裁昭和二九年(し)第三七号同年一〇月八日第三小法廷決定・刑集八巻一〇号一五八八頁参照)、本件抗告は、不適法である。

よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年三月一二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岸盛一

裁判官 藤林益三

裁判官 下田武三

裁判官 岸上康夫

裁判官 団藤重光

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60235/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。