TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑207号765頁

最二小決 昭和52年10月27日

昭和52年(あ)第1080号 傷害

判示事項

任意の取調の範囲を超えていないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和52年10月27日 (1977-10-27)
事件番号
昭和52年(あ)第1080号
事件名
傷害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑207号765頁
原審
大阪高等裁判所  昭和52年5月10日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

任意の取調の範囲を超えていないとされた事例

裁判要旨

捜査官が被疑者を午前九時から午後一一時まで取調べても、調べを続けてほしい旨の申出が被疑者からなされたような事情がある場合は、任意の取調の範囲を超えたものということはできない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人井上二郎の上告趣意は、憲法三八条一項、二項、三一条違反をいう点もあるが、すべて実質は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、原判決が確定したところによると、被告人は、警察署に任意出頭を求められ、午前九時過ぎから午後一一時ころまで警察官により取調を受けたところ、当初から本件事実を素直に認めていて、取調官から威圧的な態度も示されずに終始平穏に取調を受けたうえ、病気にかかつたり疲労した風は見うけられず、その旨の訴えもなさず、食事も支給され、取調の途中で帰らせてほしいと申し出たこともなく、午後六時ころ取調官から遅いから取調を打ち切つて後日取調を続ける旨言われるや、今日中に終るのなら調べを続けてほしい旨申し出ており、その自由な意思のもとで取調に応じた、というのであり、右のような原判示の事実関係のもとでは、前示のような被告人に対する取調が刑訴法一九七条、一九八条で許容される任意の取調の範囲を超えた違法なものということはできないとした原判断は、相当である。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五二年一〇月二七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 吉田豊

裁判官 本林譲

裁判官 栗本一夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60247/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。