主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人平賀香の上告趣意第一点のうち、飲酒ないし酒気帯び運転の事実に関する原判断について憲法三一条違反及び当審大法廷判例違反をいう点は、原審が是認した第一審判決は、所論指摘の事実をいわゆる余罪として認定し実質上これを処罰する趣旨で量刑の資料に供しこれがため被告人を重く処罰したものでないことが、その判文上及び記録上明らかであるから、所論は前提を欠き、その余の点は、違憲（憲法三一条、一三条、三六条違反）をいう部分及び判例違反をいう部分を含め、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であり、同第二点のうち、一ないし六に掲記の判例違反をいう点は、記録によれば、第一審弁護人は第一審公判において確定的に刑訴法三三五条二項の主張をした形跡は窺えないとした原判断は相当であるから、所論は前提を欠き、その余の点は、判例違反をいう部分を含め、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五三年一〇月三一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 団藤重光
裁判官 藤崎萬里
裁判官 本山亨
裁判官 戸田弘
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60315/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。