主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人助川裕の上告趣意のうち、憲法二九条違反をいう点は、原判決は所論板塀の設置行為につき所論の趣旨まで判示するものではなく、憲法二一条違反をいう点は、所論の点に関する原判決の説示が被告人らの表現の自由を侵害しようとしたものでないことは判文上明白であるから、所論はいずれも前提を欠き、その余の違憲（憲法三一条、七三条一号、九九条違反）をいう点は、いずれも実質は単なる法令違反の主張であり、判例違反をいう点は、所論引用の各判例はいずれも事案を異にし本件に適切でなく、すべて適法な上告理由にあたらない。
よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五五年二月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 鹽野宜慶
裁判官 栗本一夫
裁判官 木下忠良
裁判官 塚本重頼
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60336/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。