TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑215号39頁

最二小決 昭和54年7月5日

昭和54年(あ)第616号 常習累犯窃盗

判示事項

違憲の主張が具体性を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和54年7月5日 (1979-07-05)
事件番号
昭和54年(あ)第616号
事件名
常習累犯窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑215号39頁
原審
東京高等裁判所  昭和54年3月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

違憲の主張が具体性を欠くとされた事例

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意のうち、所論供述調書に任意性を欠く旨の主張は、記録を調査しても所論のような任意性を疑わせる証跡は認められないから前提を欠き、違憲を主張する点は、原判決がどのような理由により所論の列挙する憲法のどの条項に違反するか具体的に示さないから不適法であり、その余は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、弁護人岩井卓也の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認及び量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五四年七月五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 鹽野宜慶

裁判官 栗本一夫

裁判官 木下忠良

裁判官 塚本重頼

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60356/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。