TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑218号149頁

最三小決 昭和55年7月8日

昭和55年(あ)第175号 公務執行妨害、傷害

判示事項

公訴提起が政治的弾圧を意図したものである旨の主張が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和55年7月8日 (1980-07-08)
事件番号
昭和55年(あ)第175号
事件名
公務執行妨害、傷害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑218号149頁
原審
東京高等裁判所  昭和54年11月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公訴提起が政治的弾圧を意図したものである旨の主張が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意について

所論第一点は、憲法三一条、三七条一項違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であり、第二点は、憲法一四条、三七条一項違反をいうが、記録を調査しても本件公訴の提起が検察官の政治弾圧の意図からなされたと認めるべき証跡はないから所論は前提を欠き、第三点は、憲法三七条違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であり、第四点は、量刑不当の主張にすぎず、いずれも適法な上告理由にあたらない。

弁護人萬場友章の上告趣意について

所論第一点は、憲法一四条、三七条違反をいうが、被告人本人の上告趣意第二点につき判示したとおり、所論は、前提を欠く主張であり、第二点は、憲法三一条、三七条二地項違反をいう点も含め実質は単なる法令違反の主張であり、その余は、単なる法令違反、事実誤認及び量刑不当の主張にすぎず、いずれも適法な上告理由にあたらない。

よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五五年七月八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 環昌一

裁判官 横井大三

裁判官 伊藤正己

裁判官 寺田治郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60392/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。