TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑217号581頁

最三小決 昭和55年4月18日

昭和55年(し)第34号 収賄被告事件についてした検察官の接見指定に関する準抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

検察官の接見指定に関する準抗告決定に対する特別抗告が利益を欠いて不適法とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和55年4月18日 (1980-04-18)
事件番号
昭和55年(し)第34号
事件名
収賄被告事件についてした検察官の接見指定に関する準抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑217号581頁
原審
水戸地方裁判所  昭和55年4月3日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

検察官の接見指定に関する準抗告決定に対する特別抗告が利益を欠いて不適法とされた事例

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の趣旨は、「一原決定を取消し、水戸地方検察庁検察官が昭和五五年四月二日行つた申立人に対する被告人Aとの間の接見にかかる拒否処分を取消す。二検察官は申立人たる弁護人と被告人Aとの間の接見を制限する一切の行為をしてはならない。」というのであるところ、記録に徴すると、被告人は所論の収賄の余罪についても同月七日水戸地方裁判所に起訴されたことが明らかであり、刑訴法三九条三項によれば、検察官が弁護人と被告人との接見に関する指定をする余地はもはや全くないのであるから、前記検察官の接見拒否処分の効力を争う本件申立は、現在においては法律上の利益を欠き、不適法である。

よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五五年四月一八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 環昌一

裁判官 横井大三

裁判官 伊藤正己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60406/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。