主文
原決定及び本件保釈請求却下決定を取り消す。
被告人の保釈を許可する。
保証金額は金１５０万円とする。
出監後は，別紙の指定条件を誠実に守らなければならな
い。これに違反したときは，保釈を取り消され，保証金
が没取されることがある。
理由
本件抗告の趣意は，違憲をいうが，実質は単なる法令違反の主張であって，刑訴法４３３条の抗告理由に当たらない。
しかし，所論にかんがみ，以下，職権をもって検討する。
本件公訴事実は，「被告人は，Ａと共謀の上，みだりに，平成１７年１月１０日，東京都中野区ａｂ丁目ｃ番ｄ号先路上において，大麻を含有する樹脂状固形物約１．１５３グラムを所持した。」というにあるが，一件記録によれば，上記大麻を所持していて現行犯逮捕されたＡは，被告人との共謀による所持である旨を供述し，被告人自身も，勾留質問，検察官の弁解録取の際には犯行の概略を認めて調書に署名指印したこと，被告人は，これまでに前科前歴がなく，家族と同居し，芸術大学を目指して受験勉強中であり，現在，大学入学試験の期日が目前に迫っていること等の事情が存在する。
以上のような本件事案の性質，その証拠関係，被告人の身上経歴，生活状況などに照らすと，保釈請求を却下した原々審の裁判及びこれを是認した原決定には，裁量の範囲を逸脱し，刑訴法９０条の解釈適用を誤った違法があり，これを取り消さなければ著しく正義に反するものと認められる。
よって，刑訴法４１１条１号を準用して原決定及び本件保釈請求却下決定を取り消し，同法４３４条，４２６条２項により更に裁判して保釈を許可することとし，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。
平成１７年３月９日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 滝井繁男
裁判官 福田博
裁判官 津野修
裁判官 今井功
裁判官 中川了滋
（別紙）
指定条件
１ 被告人は，東京都三鷹市ｅｆ丁目ｇ番ｈ号ｉ号に居住しなければならない。住居を変更する必要ができたときは，書面で裁判所に申し出て許可を受けなければならない。
２ 召喚を受けたときは，必ず定められた日時に出頭しなければならない（出頭できない正当な理由があれば，前もって，その理由を明らかにして，届け出なければならない。）。
３ 逃げ隠れしたり，証拠隠滅と疑われるような行為をしてはならない。
４ 海外旅行又は５日以上の旅行をする場合には，前もって，裁判所に申し出て，許可を受けなければならない。
５ 被告人は，その弁護人を介する場合を除き，その方法のいかんを問わず，Ａと一切の接触をもってはならない。
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60450/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。