主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人池辺甚一郎の上告趣意について。
論旨第七点には違憲の語を用いているが、その実質は単なる刑訴法違反の主張であつて適法な上告理由とならない。（所論の訴訟費用は、被告人とＡとの共謀関係に関する証人喚問の費用であるが、Ａは無罪となつたのであるから有罪とされた被告人に全部を負担させたものと解せられ、所論のような違法はない。）論旨その余の点はいずれも結局、単なる法令違反、事実誤認もしくは量刑不当の主張に帰し、すべて刑訴四〇五条の定める上告理由にあたらない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年三月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60500/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。