主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小脇芳一の上告趣意について。
第一審判決は「被告人の当公廷における供述」を証拠として掲げているが、第一審公判調書には、被告人の供述として、公訴事実中第一の（４）第二の（４）（第一審判決判示第四の（２）（３）の事実にあたる）については記憶がないがその他の事実は相違ない旨の記載があるので、第一審判決は判示第四の（２）（３）を除外した其他の各犯罪事実の証拠として被告人の右の供述を挙示したものと解すべきであること、原判決の判示するとおりである。論旨はこれと反する独自の見解を前提として判例違反を主張するものであるから採用しがたい。
同第二点について。
量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
なお記録を調べてみても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和三〇年三月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60502/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。