主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中山義郎の上告趣意は後記のとおりである。
上告趣意第一点は、論旨は文化的生活が出来ないとか期待可能性がないとか総て原審で主張判断のない事項を前提とするもので上告適法の理由とならない。同第二点は、原審はたゞ第一審の量刑は相当であるという判断をしただけで何等所論各判例に反する判断をして居ないから論旨は理由がない。
同第三点は、刑訴第三九二条第二項の事項については裁判所は調査すべき義務を負うものでないことは論旨にもいうとおり当裁判所の判例とする処である。所論大法廷の判例はこれを変更したものではない。それ故論旨は理由がない。同第四点は、結局量刑不当の主張で上告の理由とならない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年三月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60505/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。