主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人本人の上告趣意は事実誤認の主張に外ならない。弁護人堀込俊夫の上告趣意第一点は憲法違反を主張するものであるが右は、原審において主張判断を経ない事項に関するものであるのみならず所論密造酒の所持の処罰が憲法一三条、二五条に反するものでないことは、昭和二三年（れ）第二〇五号同年九月二九日大法廷判決、昭和二二年（れ）第一一九号同二三年三月一二日大法廷判決、昭和二二年（れ）第二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決の趣旨に徴して明らかである。同第二点は判例違反を主張するけれども、右は原審で主張も判断もない事項に関するものであつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三〇年六月二四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60535/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349133）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。