主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人堀田勝二の上告趣意第一点について。
所論は、控訴趣意として主張されず、原判決が判断を示していない事項に関する判例違反の主張であるから、適法な上告理由にあたらない。のみならず、刑法五九条の適用があやまりであつても、各前科のうち本件犯行との間に同五六条一項の要件をそなえるものが存在するかぎり、処断刑には何等差異を生じないわけであつて、本件の場合、刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない（昭和二八年（あ）五六八〇号同二九年四月二日第二小法廷判決、集八・四・三九九参照）。同第二点は量刑不当の主張で、適法な上告理由にあたらない。
また記録を調べても、刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年三月八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60549/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。