主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意について。
所論第一審における被告人及び弁護人の主張に対しては、原審は証拠にもとずき詳細に事実関係を認定した上、「所論のように板谷弁護士から本件差押標示木札を除去しても差し支えないと云われた事実があつたとしても、この一事によつて被告人が右仮処分を無効のものと誤信したと認めることはできないし、又本件差押標示木札を除去しても差し支えないと誤信したとみとめることはできない」と判示し、原審自ら、その判断を明示しているのであつて、たとえ「一審判決がこの点に関する判断を示さなかつたことをもつて違法でない」とする原審の法律上の見解に所論のようなあやまりありと仮定しても、既に被告人にその主張のような誤信の事実のないことを動かすべからざるものとする以上、右は原判決の主文に何ら影響するところのないこと明らかであるから、この点に関する上告論旨はとるに由なきものである。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三一年七月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60557/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349125）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。