主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃの負担とする。
理由
被告人Ｄの弁護人幸節静彦の上告趣意第一点について。
第一審判決挙示の共同被告人Ａの検事に対する供述調書（検第七九号）によれば、本件取引の物件が塩酸モルヒネ注射液一三〇本であつたことが認められるので、右調書は被告人Ｄの自白の補強証拠となること明らかであるから、論旨は理由がない（昭和二二年（れ）七七号同二四年五月一八日大法廷判決参照）。
同第二点について。
論旨は違憲をいうも、その実質は量刑不当の主張に帰するので適法な上告理由とならない。
被告人Ａの弁護人細谷馨の上告趣意及び被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃの各弁護人鍛冶良道の上告趣意は、いずれも量刑不当又は事実誤認の主張を出でず刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三〇年三月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60562/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。