主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人花本福次郎の上告趣意第一点について。
所論憲法三七条二項違反の主張は、原審の判断を経ていない事項であるから適法な上告理由とはならない。（なおその前提とする所論被告人の検事に対する供述調書については、公判進行中に検事が自から当該事件につき証拠として提出する目的をもつて証人を取り調べることの当不当はしばらく措き、本件においては所論供述調書を証拠とすることにつき被告人も弁護人もこれに同意しているのであるから、その後において所論のような違法を主張することはできない。）
同第二点について。
所論公職選挙法二五二条が憲法に反するという主張については、当裁判所大法廷の判決（昭和二九年（あ）第四二九号同三〇年二月九日言渡）の趣旨に徴し、所論の憲法法条に違反しないこと明らかであつて、所論は採用できない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年五月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60603/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349124）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。