主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人安井源吾の上告趣意について。
所論は、法令違反、量刑不当の主張に過ぎず、刑訴四〇五条の上告理由に当らない（なお所論は、刑法一八一条にいわゆる強姦致傷の罪は、本件のような軽微なすり傷程度のものを考えてはいないという趣旨を強調するが、第一審判決の認定によれば、「左膝上部等に治療約十日間を要する擦過等の傷害」を与えたというのであるから、これを強姦致傷と認定するになんら妨げなく、原審の判断に誤はない。また量刑についても原判決の示すとおりであつて、不当とはいえない）。弁護人衛藤隅三の上告趣意第一点について。
所論は、法令違反、事実誤認または量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない（なお所論（一）は、被告人が心神耗弱者であるから、その刑は法律上当然減軽さるべきであるというが、原審で類似の趣旨が量刑不当の情状として述べられているに止まり、所論のような趣旨の主張のあつた形跡なく、原審もなんら判断していないところである。従つて適法な上告理由とならない。のみならず記録を調べてみても、被告人の精神発育程度が、所論のように心神耗弱者と断定できるものとは認められない）。
同第二点について。
所論は、強姦致傷の罪が親告罪でないのは憲法一三条に違反すると主張する。しかし所論は、原審で主張なく判断のなかつた事項であるのみならず、被害者の告訴によつて開始した本件について原判決と直接関係のない立法政策を論ずるに過ぎず適法な上告理由と認められない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三一年五月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60615/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349123）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。