主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人笈川義雄の上告趣意第一点一は判例違反を主張するが、原判決は所論引用の判例と相反するものでなく、これと合致するものといふことができ正当である。原判決は第一審判決判示第一の譲渡事実を包括一罪としている。論旨はこれを包括一罪と見るべきものではなく、結局併合罪であると主張する点は被告人にとつて不利益な主張に帰し、上告理由として不適法なものである。
同第一点二は判例違反をいうが、本件起訴事実は数個の譲渡事実を一個の犯罪行為と認めることのできる場合であり、訴因は特定されている場合であるから、所論引用の諸判例はすべて本件に適切でない。それ故、論旨は採るを得ない。同第二点は判例違反をいうが、その引用判例は本件に適切でない。しかのみならずその実質は量刑の非難に帰し、上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年三月一七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60622/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。