主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用（国選弁護人に支給した分）は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人太田常雄、同山本耕幹の上告趣意第一点は、判例違反を主張する点もあるが、いずれも原審において主張がなく原判決の判断を示していない事項に関するものであつて、適法な上告理由とならない。同第二点は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同被告人の弁護人佐々木清綱の上告趣意は、原審公判調書に公開法廷において開廷された旨の記載がないから公判が公開法廷においてなされたか否か確認することができないとして、憲法八二条違反を主張するが、裁判が公開法廷においてなされたことは刑訴規則四四条により公判調書の必要記載事項とされていないのであるから、公判調書にその点の記載がないからといつて公開されなかつたということはできない。むしろ同条八号の「公開を禁じたこと及びその理由」の記載がない以上公開されたものと推定すべきであり所論の主張も本件の公判が公開されなかつたと主張するものとは解せられないのであつて、所論違憲の主張は、前提を欠き適法な上告理由とならない。被告人Ｂの弁護人鈴木俊蔵の上告趣意は違憲をいう点もあるけれども、量刑不当の主張を出ないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年二月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60652/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。