主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人川崎友夫の上告趣意第一点について。
所論は第一審における証拠調手続の判例違反を主張するのであるが、この主張は原審において主張し得べきものであるにかかわらず、控訴趣意において主張せず従つて原審の判断を経ていないものであるから、適法な上告理由とならない。のみならず記録を調べると所論第一審の証拠調手続は所論引用の判例の趣旨に合致することが認められるから、論旨は採るを得ない。
同第二点について。
所論指摘の原判決適条中、刑法四六条一項とあるのは、同条二項の誤記であること明白である。けだし原審は無期懲役刑を選択する旨明示しておるのであるから、死刑をもつて処断する場合の同条一項を適用する筈がないからである。従つて所論判例違反の主張はその前提を欠き採用できない。
同第三点について。
所論は結局事実誤認の主張に尽きるのであつて、刑訴四〇五条所定の適法な上告理由に当らない。
なお記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三〇年五月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60714/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349124）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。