主文
原判決を破棄する。
本件を札幌高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人繁田貞雄の上告趣意第一点について。
記録によると、原審の昭和二九年一〇月二六日第一回公判調書には、原審において同日本件に関する公判が開廷され、裁判長判事熊谷直之助、判事水島亀松、判事松永信和が列席して本件の控訴審の審理がなされた旨の記載があり、その後公判手続の更新された形跡がないにかかわらず、原判決には、裁判長判事熊谷直之助、判事水島亀松、判事臼居直道の署名押印があること、まさに所論のとおりである。してみると、原判決には、右公判の審理に関与しない判事臼居直道が関与したものというの外なく、右の違法は、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるべきである。
よつて、弁護人のその余の論旨に対する判断を省略し、刑訴四一一条一号、四一三条に従い、原判決を破棄し本件を原審に差戻すこととし、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官安西光雄出席
昭和三二年二月一五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60726/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。