TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定集刑134号85頁

最一小決 昭和35年6月16日

昭和29年(も)第4号 刑事補償の請求

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和35年6月16日 (1960-06-16)
事件番号
昭和29年(も)第4号
事件名
刑事補償の請求
裁判の種類・結果
決定 その他
判例集等
集刑134号85頁
原審
最高裁判所  昭和27年12月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

請求人に対し金五八、〇〇〇円の補償金を交付する。

理由

請求人に対する公文書偽造行使詐欺未遂被告事件記録によれば、請求人は、渡米の目的で昭和二二年九月中旬頃熊本県aA役場において同村長に対し、兵役に服した事実があるのに拘らずその事実がない旨の虚偽の証明願を届出し、同村長にその旨断言し、同村長を錯誤に陥れその証明文書に虚偽の証明をなさしめた上、これを同月一九日横浜市米国領事館に提出して行使したとの事実につき、昭和二三年六月四日逮捕状の執行を受けて抑留され、その後同月五日勾引状、同月七日勾留状の執行を受け、同年一〇月二六日保釈により釈放されるまで引続き抑留拘禁されたものであることおよび右事実並びに旅券を騙取しようとしたがその目的を果たさなかつた詐欺未遂の事実につき同年六月八日熊本地方裁判所に起訴され、同月一二日懲役四年の判決を受けたが控訴し、同二四年四月六日福岡高等裁判所において懲役二年の判決を受け、更に上告の結果、昭和二七年一二月二五日当裁判所において原判決破棄、無罪の判決を受けたことが明らかである。

従つて請求人は刑事補償法一条一項により前記抑留拘禁による補償を請求することができるものといわねばならない。よつてその抑留拘禁日数一四五日につき同法四条により一日四〇〇円の割合による額の補償金を交付するのを相当と認め、同法一六条前段により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年六月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 高木常七

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60756/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349092)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。