主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人柳井忠光の上告趣意について。
所論は、原判決に被告人の弁護権を侵害した違法があると前提して憲法三七条三項違反を主張する。よつて記録を調べてみると所論摘示のように、原審は昭和二九年一〇月二九日控訴趣意書提出最終日（同年一二月一〇日）の通知とともに弁護人選任の照会をし、この通知照会はいずれも同年一一月一日被告人に到達したのにかかわらず、被告人は七日とする所定の期間内に弁護人選任の請求をなさず、右請求書をようやく控訴趣意書とともに提出し、これら書面はいずれも最終日の前日たる一二月九日に原裁判所に到達したことが認められる。してみると原審が弁護人を被告人のために控訴趣意書を提出できるように選任することができなかつたのは、一にかかつて被告人がその権利の行使を怠つたことによるのであつて、原裁判所の処置を非難するのは全く当らない。そして右のような経過である以上、原審がそれより約二週間後に弁護人を選任したからといつて、もはや弁護人と控訴趣意書との関係になんら消長を来たすものではない。従つて原審の手続には全く違法はなく、違憲の主張は前提を欠くことに帰する。
被告人の上告趣意について。
所論は、法令違反の主張に過ぎず刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60762/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。