主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人野口恵三の上告趣意のうち違憲を主張する点は、控訴審において控訴趣意として主張せず且つ原判決中に何ら判断を加えていない事項に関するものであるし、その余は単なる法令違反、事実誤認及び量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお所論の昭和二四年六月二〇日法律第二一五号（上告趣意書に「第一一五」とあるのは「第二一五」の誤記と認める）農地調整法の一部を改正する等の法律第一条中農地調整法第九条第二項、第三項及び第七項の各改正規定が、右改正法律の施行前に既に成立している本件賃貸借のごとき契約関係にも通用されることは、同法律第三条の文理に徴し疑を容れないところであり、この点に関する原判示は正当である。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年一一月二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60769/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349104）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。