主文
原判決を破棄する。
本件は名古屋高等裁判所に差し戻す。
理由
弁護人相沢登喜男の上告趣意について。
所論は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
職権により調査するに、本件差戻後の第一審判決は被告人に犯罪の証明がないとして無罪を言渡したのに対し、原審裁判所はなんら事実の取調をすることなく第一審判決を破棄し、訴訟記録並びに第一審裁判所において取り調べた証拠のみによつて、直ちに犯罪事実の存在を確定し有罪の判決をしたこと明らかである。かようなことは刑訴四〇〇条但書の許さないところであり、右の違法は原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認むべきものである（昭和二六年（あ）第二四三六号、同三一年七月一八日大法廷判決、集一〇巻七号一一四七頁参照）。よつて刑訴四一一条一号、四一三条本文により原判決を破棄し本件を原裁判所である名古屋高等裁判所に差し戻すべきものとし、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官福島幸夫出席
昭和三二年一一月一五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60783/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349104）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。