主文
本件上告を棄却する。
理由
検察官の上告理由は法令違反をいうが、本件にいわゆる火焔瓶が爆発物取締罰則にいう爆発物にあたらないことは、本件と同様の構造と性能とを有する火焔瓶に関する当裁判所の判例の趣旨とするところである（昭和二九年（あ）第三九五六号、同三一年六月二七日大法廷判決参照）。それ故、所論は採るを得ない。被告人Ａの上告趣意は、同被告人がなした検察官、司法警察官に対する供述調書及び第一審公判廷における供述が脅迫等に基く任意性のないものであるとして、これを証拠とした第一審判決及びこれを是認した原判決を攻撃するのであるが、記録を調べても右供述が任意性を欠くものであると認めることはできない。所論は結局単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三二年二月七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官岩松三郎は、退官につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60788/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。