主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人宮崎梧一の上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお論旨はいずれも原審において主張判断を経ていない事項であるのみならず、被告人に黙秘権があるからといつて、他人に虚偽の証言をすることを教唆したときは、偽証教唆罪の成立することは、当裁判所の判例とするところである（昭和二八年一〇月一九日第二小法廷決定判例集七巻一〇号一九四五頁、同三二年四月三〇日第三小法廷決定判例集一一巻四号一五〇二頁）。又証人Ａは弁護人の申請に基ずき午前の公判（第一〇回）において、その尋問を終了し、更に午后の公判（第一一回）において、検察官の申請に基ずいて尋問が行われたことは記録上明らかであつて、所論のように午前の尋問の継続中に陳述の取消があつたものではない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年一一月六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60791/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349104）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。