TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑112号395頁

最一小決 昭和31年2月16日

昭和30年(あ)第2113号 賍物故買

判示事項

原判決が証拠として採用していない供述調書の証拠能力についてした判断の違法を主張する上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和31年2月16日 (1956-02-16)
事件番号
昭和30年(あ)第2113号
事件名
賍物故買
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑112号395頁
原審
東京高等裁判所  昭和30年5月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

原判決が証拠として採用していない供述調書の証拠能力についてした判断の違法を主張する上告の適否

裁判要旨

原判決が証拠として採用していない検察官作成の第三者に対する供述調書の証拠能力についてした判断が違法であるという主張は、原判決の違法にかかわりないものであるから上告理由として不適法である。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人松目明正の上告趣意は、判例違反をいう点もあるが、所論の供述調書は原判決において事実認定の資料としてはいないのであるから所論は原判決の違法にかかわりなきところであり、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三一年二月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岩松三郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60796/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349141)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。