TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑115号363頁

最三小決 昭和31年11月13日

昭和31年(あ)第2595号 詐欺、虚偽公文書作成、同行使等

判示事項

控訴審の判断遺脱の違法と刑訴法411条。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和31年11月13日 (1956-11-13)
事件番号
昭和31年(あ)第2595号
事件名
詐欺、虚偽公文書作成、同行使等
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑115号363頁
原審
大阪高等裁判所  昭和31年4月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

控訴審の判断遺脱の違法と刑訴法411条。

裁判要旨

記録を調査すると、原判決が所論控訴趣意第二点に対する判断を遺脱していることは、所論のとおりであるけれども、右控訴趣意第二点は量刑不当の主張であつて、右第二点において主張するような被告人に有利な情状を斟酌しても、第一審判決の被告人Aに対する量刑は相当であつて、重きにすぎるものとは認められないから、所論のような違法があつてもこれを破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない。

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人Bの弁護人小松辰郎の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人Cの弁護人柏原清喜の上告趣意は、事実誤認、法令違反の主張を出でないものであり、被告人Dの弁護人幸節静彦の上告趣意は、量刑不当の主張に帰するものであつて、いずれも刑訴四〇五条の適法な上告理由にあたらない。

被告人Aの弁護人岡田善一の上告趣意について。

論旨は、訴訟法違反の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の適法な上告理由にあたらない。記録を調査すると、原判決が所論控訴趣意第二点に対する判断を遺脱していることは、所論のとおりであるけれども、右控訴趣意第二点は量刑不当の主張であつて、右第二点において主張するような被告人に有利な情状を斟酌しても、第一審判決の被告人Aに対する量刑は相当であつて、重きにすぎるものとは認められないから、所論のような違法があつてもこれを破棄しなければ著しく正義に反するとは認められない。

また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三一年一一月一三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 河村又介

裁判官 島保

裁判官 小林俊三

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60946/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363878)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。