主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人辻富太郎の上告趣意第一点について
所論は憲法三七条一項違反を主張するけれども、同条項の公平な裁判所の裁判とは、構成その他において偏頗のおそれなき裁判所の裁判を意味するものであることは大法廷判例（昭和二二年（れ）一七一号同二三年五月五日大法廷判決、集二巻五号四四七頁）の示すところであつて、所論の如き事由を以て、原判決が憲法三七条一項に違反するということはできない。
同第二点について
所論は判例違反を主張するけれども、原審で主張判断なき事項に関する主張であるのみならず、第一審判決挙示の証拠によれば、被告人両名共同収賄にかかる判示第一（一）については被告人Ａは五万五〇〇〇円、同Ｂは四万五〇〇〇円、第一（二）については被告人Ａは一五万五〇〇〇円、同Ｂは四万五〇〇〇円を分配取得した事実が明らかであり、被告人両名に対する追徴金額は右分配額に各自単独収賄にかかる金額を加算したものであることが明白である。所論は採用できない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三四年二月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/60962/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349096）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。